Para mi que el que se hamaca es el gauchito gil empujado por la difunta correa... Yo no se lo que fuma esa mina pero no es lo que fumo yo ya que yo no tengo ojeras tan negras ni digo tantas boludeces. Aunque sea ocioso, me gustaría senialar que la parapsicologa mezcla elementos de budismo, hinduismo, cristianismo, taoísmo y cosmologia. Lo de los seres intergalacticos es fenomenal! Hay que reconocerle un gran coraje o un estado avanzado de locura o fraude criminal. El periodismo argentino da ganas de llorar.
En vista de que en Menéame existe una Mafia (la Mala), que hay que combatir, la propuesta es la siguiente:
Si has enviado un post a Menéame y esté fue rechazado, comenta sobre la misma en el blog de lamafiabuena, en espera de que los colaboradoes apoyen tu artículo y por lo menos darle otra oportunidad.
Copia y pega en tu blog o página en dónde publicas el artículo, el listón naranja que puedes descargar desde ese sitio acompañado de la leyenda:
—————————————— Tu puedes Ayudar a salvar esta nota, ha sido descartada en Menéame Accesa a esta dirección y Menéala
Justo se me ocurre leer su post por la noche, ahora no voy a poder dormir ¡Diantres! esta historia provoca profundo horror, la del periodismo digo. A veces me pregunto si no seria mejor suspender todo juicio critico y creer en cualquier cosa, y cuando digo cualquiera, quiero decir cualquier basura, mito urbano seudo-ciencia, religión, hadas duendes, ornitorrincos , astrología, radistesia, odontología y etc. No creo que sea muy útil, pero si que es divertido.
Saludos me voy a comprar un Ekeko.
PD. Si esa hamaca armó tanto lío, entonces que opinarán de ese mito que decía que había una piedra gigante en Tandil ¡Qué se balanceaba!, ¡Suerte que se cayó! ¡Cosa'e Mandinga! La gente cree en cualquier cosa.
Hola Gen: que quiere que le diga, hay de todo en el camino del Señor, Ud sabe que opino de algunas cosas, hoy me siento de alguna manera anecdótica, bueno... no me va a entender lo que quiero decir, solo es por algo que acabo de comentar en casa de Didio, este hecho que vi en tv hace un tiempo, me hizo acordar a algo que sucedió aqui hace muchos años, y ni se imagina donde, era en casa de mi abuelo, un gringo re loco, más que yo misma imagínese, en su cas había árboles muy grandes y era común en esos lugares ver a los chicos mariscar sabe que es eso no? acribillar inocentes palomitas con balines hechos de barro, uno de esos diablillos, se llamaba Carlitos, se le ocurrío inventar que vió en la copa del árbol en la casa de mi abuelo Juan un marciano , no se que paso, la cosa que el muy bobo se encontró con periodistas y salió en el diario, hasta hicieron un identikit jajajajja el dibujo de un marciano subido al árbol, pero la cosa no termina allí, a los pocos días llegó un medio de Bs As a corroborar la noticia, y mi abuelo con la simpatía que lo caracterizaba en ucraniocastellanizado los corrió con cámaras filmadoras camionetas y demas yerbas (rosamonte o Amanda)... así que si encuentro el identikit se lo mando como prueba, se parecía bastante a mí el bicho digo... después de un día de 56 grados de esos que hacen aca y ud no me cree que existen, hombre de poca fe ....SALUD
Gen: Yo debería avocarme principalmente a dar mi punto de vista sobre la hamaca, pero sería un punto de vista con muchos vaivenes (cuac); pero hay algo que me saca en sobremanera de la línea argumental de su post y eso es (con su perdón y todo respeto) su pésima calidad como camarógrafo. Espero que ese pulso sea solo con una cámara en mano y no también cuando empuña un bisturí e intenta llevar a cabo la extracción de un apéndice. Y además, usted no será supersticioso pero le aseguro que luego de hacer ese video, el espíritu de Georges Melies va a atormentarlo durante el resto de su vida por haberle dado tan mal uso de sus trucos de cámara. Y otra cosa, el audio, la próxima vez tómelo de una película de Freddy, y no de una porno. Pero más allá de esos detalles me recagué de risa y me encantó todo el post, y yo no creo en fantasmas... pero por las dudas, trataré de no ofenderlos. Saludos!
Pd: Después explique eso de su relación con la Mafia... (buena o mala es mafia en fin)
En fin Drgen es cierto que no resiste mucho analisis esta cuestion , en lo que vamos a disentir ud y yo es en la seriedad del sr Novaresio que para mi debe ser uno de los mas , si no el mayor obsecuente personje mediatico local y una vez por semana nacional, cuando se junta con el no menos criticalbe Mariano Grondona ...Novaresio es como diriamos los futboleros un...arlequin , un tribunero en definitiva un demagogico ...bueno palos aparte para Novaresio , pasemos a la musica del video ajajja parece o es sacado de una porno(?)como dijeron por ahi , yo en mi poco esforzada intension de analizar este tema , cuando ocurrio el robo de la tal hamaca pense ...y si ponen otra hamaca ? pusieron otra ? se comportaria de igual manera ...segun parece se la llevaron para analizarla , la reemplazaron por otra ? se mueve la nueva ? o quedo ahi nomas la cosa ? quien sabe no ?
Qué lo parió! Cómo sabe! (como dijo tu amigo). Me quedé anonadada ante semejante desparpajo seudocientífico. Considero que existen variables probables (que esta chica no ha tenido en cuenta, por falta de tiempo material de pensar en más boludeces de la que ya la ocupan), como por ejemplo: a)El hombre invisible existe, y se hamaca como Don Fulgencio. b) Giro Sintornillos, no ajustó por igual las tuercas de todas las hamacas, porque tuvo una urgencia mecánica en Patolandia. c)La CIA se está mandando otro de sus consabidos experimentos top secret. d)La función "hamaca automática" es una realidad, exactamente igual que el piloto automático de los aviones. e)Santa Hamaca quiere un santuario en el sitio, y se saldrá con la suya cueste lo que cueste. f)en las exactas coordenadas de la hamaca, se cayó Superman con una carga de kriptonita, y le confirió superpoderes.
Atilio: No quise meterme en análisis de las causas del movimiento... pero no digas muy fuerte los nombres del gil ese o la lechosa porque les van a atribuir el "milagro".
Siempre son bienvenidos tus aportes. Habría que agregar que, como vengo comentando desde el post anterior, la parapsicología, se está apropiando de elementos no muy conocidos de la ciencia. Tal es así que la pretenden contrabandear y hacerla pasar como tal.
Y en cuanto al periodismo, realmente da lástima, y lo digo en general. Desde Crónica hasta los noticieros de canal 9, pasando muchas veces por los de Telefe. Son lamentables. No sé si lo ubicás a Novaresio? A mi entender, uno de los mejores que tenemos en Rosario (ateo según me acaban de contar) y que está trabajando también en BA con Grondona.
La Mafia Buena: Gracias por el apoyo ;) No sé por qué pero me suena a que yo hablé sobre este tema de la mafia de Menéame con alguien... no serás ese alguien? ;)
Saludos, DrGEN
PD: Sí! Menéame es una mafia! Ya me voy a encargar de ellos en un post...
Didio: El interrogante que deja flotando es súmamente interesante. Muchas veces me pregunté si la ignorancia lleva a la felicidad de una manera más fácil, directa o menos trabajosa que su contrario. Creo que la respuesta es afirmativa. Pero lamentablemente no está en mi elegir si creer o no creer, no está en mi cuestionarme las cosas o tragarme todos los cuentos. Pregunta si sería mejor... no sé, tal vez sea más fácil, pero se lo dejo a quién elija el facilismo.
Usted nombra el quilombo que se armaría con un piedra movediza... y no se imagina el que se armó con un tipo que nació de una virgen!
CEM: Si usted lo dice CEM... qué le puedo decir a usted que tiene línea directa con tata? ;)
Usted cuenta una linda historia de las palomitas... y este Carlitos que se inventó la aparición de un extraterrestre... ahora déjeme que yo le cuente otra:
Hace cómo 2000 años, un tipo llamado Saulo de Tarso (San Pablo) se armó todo un cuento lleno de detalles, una mentirita como la de Carlitos... y no va a creer: todavía hoy hay gente que se cree el cuento!
Saludos, DrGEN
PD: sepa disculpar... usted me dejó la pelota picando frente al arco... y sin arquero.
Her Tololo: Esperaba su crítica hacia mi técnica (?) cinematográfica... en realidad tenga en cuenta que se trataba sólo de una cámara de fotos en modo filmación (amarrada a un trípode casero). En cuanto a mi pulso, tengo excusas: imagine el miedo que tenía al filmar cerca de un cráneo, con vela prendida y... con esa música diabólica!!!
En cuanto al audio, debo decir que me tomé cierto tiempo en la elección del tema: estaba entre ese que usé, uno bastante cómico y otro bastante tétrico de The Mars Volta. Al final, el que usé es un tema llamado Virgin Witch del grupo Monte Cazzaza, la verdad es que no sé como llego a tener esa música, pero algunos temas zafan. :)
Por último, le explico lo de la mafia, por lo que pude ver ahora, no era lo que yo pensaba. Resulta que la página española Menéame, que ayuda a difundir noticias (es una red social) está manejada por un grupo de personas que cuando alguien intenta mandar una noticia/post por fuera de ellos, automáticamente lo votan negativamente y esa noticia/post es descartada. Yo lo charlé con alguien y me referí a estos grupos como una "mafia de Menéame". Parece que alguien pensó lo mismo y lanzó esta otra página: La Mafia Buena.
Guillermo: Tiene razón, en eso disentimos. Yo puedo estar o no de acuerdo con las opiniones de Novaresio, pero me parece de lo mejor que tenemos en Rosario (incluso después de las críticas que le hice en el post).
En cuanto a la música, como le expliqué a Tololo, es de un grupo rarísimo, si pueden conseguir algo para escuchar, es por lo menos curioso.
Son interesantes sus preguntas: desconozco si habrán repuesto la hamaca, pero tenga en cuenta que el espíritu no queda pegado a lo material, seguramente se quedó esperando la nueva y seguirá divirtiéndose (con los curiosos!).
Si desea analizarla, puedo venderle parte del hilo de mi hamaca, digamos que unos $200 estaría bien... qué le parece? ;)
Sil: Viste! Esta tipa es una capa! Viste con la seguridad que tiraba los volazos sin siquiera despeinarse?
Vivos como estos seguirán existiendo por una simple razón: Giles va a haber siempre!!
Saludos, DrGEN
PD: Es raro que la "hamaca automática" deja de funcionar cada vez que se sienta alguien... qué mala suerte che! con lo lindo que sería! te imaginás una fuerza que cuando vos subas te empuje hacia abajo y con sólo cambiar el centro de gravedad de tu cuerpo... te balancée... hay cierto, desde Newton ya tiene nombre... ;)
El nombre Novaresio me dice algo pero no puedo decir que lo conozca. No pongo en duda la integridad del tipo ni me olvido de las presiones y expectativas del canal y del publico, sin embargo creo que ese tipo de notas no deberían existir. Al darle espacio a todas esas pavadas hemos permitido que exista una audiencia hipnotizada por sangre, misterio, superstición, etc. Es una pena por las consecuencias en la población en general. La decadencia del periodismo acompaña la decadencia de la educación y del país en general. Eso es algo que una relativa prosperidad económica no podrá palear. Si hasta el presidente tiene problemas insolubles con la lengua castellana...
Drgen: haga goles como ud desee, yo como arquera me muero de hambre, en cuanto a Saulo fue un capo, el tema es que él no se inventó nada, en todo caso lea un poquito antes a Hechos de los apóstoles donde se lo nombra por primera vez, en todo caso lo del debate se lo dejo a Banner con quien tuvo sus jugosas conversaciones, se acuerda lo que le dije arriba del andamio? justamente cuando Ud se sentía discriminado ...
****Aviso clasificado**** Abogada recién recibida se ofrece para llevar casos ante el tribunal cármico. Absoluta reserva, logramos reencarnación en menos de 20 años. ********************************
***Aviso Clasificado*** Medium paraspcoanalitico genético transgalactico, especialista en dimensiones cuánticas trascendentales y con poderes photonico/levitativo garantiza su reencarnación e inmediato renacimiento en el mismo código postal de origen o el de preferencia del cliente. Creador de moda y experto en maquillaje. Sea bello en su próxima vida! Tramite simplificado: pague y muérase. Deje el resto en nuestras manos expertas. precios módicos, satisfacción garantizada. Miles de muertos testimonian nuestro éxito!
Con respecto a Novaresio, sinceramente creo que el tipo se tomó el reportaje a la chacota. Lo dejó claro al inicio de ella, cuando presenta al "responsable" de la difusión de este caso digno de los expedientes secretos X, donde noté que que quería despegarse de la papa caliente, que seguramente le exigía el canal. Para mi también, cuando la presenta a Miss Knowitall Fournier, lo hace con un dejo de sarcasmo, o al menos es lo que yo quiero creer. Lo reforzó con la exclamación: Al Diablo! ante semejante muestra de charlatanería de la chica, siguiendo con la pregunta, de su existen abogados en el cielo.
No pretendo defender a Novaresio, sino todo lo contrario. Me dio pena ver cómo alguien con prestigio, ganado a pulso, como el, puede ser una marioneta de los titiriteros del canal, sólo porque era una nota interesante para cautivar a la gilada. El bien pudo decir NO, y sin embargo, no lo hizo. O pudo decir SI,para destrozar con ironía magnánima semejantes paparruchadas, como estoy segura que lo hubiera hecho el gordo Lanata en un caso de este tipo.
En definitiva, la misma bajada de lienzos que ya es una costumbre en Luis. Se los bajó para trascender al plano nacional con Grondona, y luego de la primera vez, cualquier colectivo te empieza a dejar en la esquina.
Lo lamento por el. Pero creo que todavía está a tiempo de recapacitar.
Einstein que no se peinaba pero pensaba dijo: "Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana" y una vez mas tenía razón, es verdaderamente imcomprensible que algunas cosas que no resisten el menor de los análisis sean tomadas como verdades tan inamovibles como las leyes de le termodinámica, y mas inexplicable aun que el ser humano que viene evolucionando desde hace un rato largo para mejorar en sus aptitudes caiga en estas emboscadas urdidas por quienes se creen dueños de unas pseudoverdades a las que ni las mentes mas brillantes se han atrevido siquiera a asomarse (vida despues de la muerte) creo que no califica ni como paradoja. Y para rematar todo esta sartenada de incongruencias cuasi cómicas, un periodista al cual he visto poner en verdaderos apuros a políticos, funcionarios y otros malhechores no haya desenmascarado publicamente a esta "científica". Parafraseando al argot futbolero "todo esto es muy penoso". Solo me queda una duda, esta señora verdaderamente creerá lo que dice? si no es asi, creo que está al borde de lo delictivo, y si de verdad lo cree sin duda estamos en presencia de una potencial terrorista de la "paranormalidad"
Perdon DrGen, pero se me apareció un duendecillo verde de gran sombrero y apretó la tecla intro sin mi consentimiento y por lo tanto fue como anónimo, el comentario anónimo anterior es mio.
La verdad que me dejaste pensando con lo del hilo a $ 200 eh... esta semana ando medio en epocas de vacas flacas , si no te compro el hilo ese eh , el tema de el grupo raro de la musica del post, si un dia tenes tiempo y ganas pone alguna imformacion al respecto . uno de estos dias voy a inventar un buen mito urbano , asi viene Irene y me explica alguna que otra cuestion ,linda mujer , me gusto , con ese chamuyo que tiene seria divertido conocerla jaja ...linda experiencia resultaria ..ta lindo pa aclararle las ideas a esa
Coterráneo Atilio: Exacto, eso es lo que estoy diciendo: basta de aire para esta gente. Basta de fomentar la ignorancia y dejarles la mesa servida para que esta sarta de chantas se pegue el banquete. Y como bien lo notás: el problema parte de la educación. Por eso mismo pretender un cambio desde otro lado es una utopía.
CEM: No comparto su opinión sobre Saulo, yo lo veo como el responsable directo del cristianismo (y todo lo que eso significa). Si quiere leer un poco al respecto: http://razonatea.blogspot.com/2006/07/el-arquitecto-del-cristianismo.html
En realidad, recuerdo que hablamos en el andamio, pero no recuerdo qué me dijo... me lo recuerda?
Cristina: Es tentadora su propuesta, sobre todo porque es recién recibida y debe tener honorarios accesibles... lo que me preocupa un poco es su falta de experiencia... o tal vez ya la traiga de una vida anterior?
Atilio: El ofrecimiento suyo es casi completo... si le agrega alguno de sus vinos, firmo ya! (supongo que me enganchó cuando nombró la genética). Me queda una pregunta: usted garantiza la reencarnación en el mismo código postal... pero no garantiza que sea en la misma especie! para qué quiero ser una cucaracha en mi casa... la tengo toda fumigada!
Sil: Igual que vos, yo también creo que Novaresio le tomó el pelo a la mina, pero de todas maneras, mucha gente lo tema en serio, por eso creo que no debieran dar aire a esa gente. Si lo obligaron a hacer la nota y no le quedaba otra, yo hubiese sido más incisivo, más irónico y la hubiera expuesto más al ridículo.
La frase de Einstein no terminaba allí, completa era algo así: "Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de la primera" ;)
Hay quienes piensan que el mismo pensamiento místico/mágico, responsable de la creencia en dioses, duendes, parapsicólogos, ufólogos y otorrinolaringólogos, sería una consecuencia de esa evolución que usted nombra. En cierto momento, los grupos de homínidos desarrollaron una estructura cerebral tendiente al pensamiento místico, algo que les aseguraba una trascendencia, un sentimiento de unión, una explicación de lo misterioso, en fin, un alelo favorable desde el punto de vista evolutivo. Claro que mucha agua pasó bajo el puente y lo que otrora fue una ventaja, hoy claramente es un "órgano" vestigial.
En cuanto a su duda: si la mujer no se cree lo que dice, es una delincuente... si se lo cree es una delirante. En el primer caso merece cárcel, en el segundo consejo psiquiátrico. Me gustó eso de "terrorista de la paranormalidad" ;)
Interesada? No hace falta llamar. Gracias a mis poderes telecosmicotransmisivopenetrantes ya sabia que querías y hasta te puedo ver en bolas. Tenes que firmar...acá!
Gracias por tu elogio(y disculpa el chiste...)
DrGen:
Por supuesto que Ud es miembro del equipo encargado de las permutaciones karmicas zodiacales! Si Silvia se une podríamos ofrecer la garantía de no ser gordo en la próxima vida!
En otras palabras, usted dice ser un fruto cósmico-kármico del diseño inteligente, y con la ventaja de venir con bola de cristal incorporada!!! Genial! Me ha convencido. Adelante con el nuevo negocio que hará las delicias del público obeso . Por experiencia, le digo que da para eso y mucho más. No me avive al dieta club!!!
Al ver el comentario de Artillero, recordé que te debía un párrafo de Savater, el que te comentaba de La Vida Eterna:
La charlatanería (bullshit) es inevitable siempre que las circunstancias exigen de alguien que hable sin saber de qué está hablando. La gran mayoría de los charlatanes lo son por vocación, ganas de presumir o por afanes monetarios( obviamente, muy acertada la palabra afanes) Dice Savater que es necesario distinguir correctamente al charlatán del mentiroso. Este último, conoce la verdad, la valora pero la oculta y desfigura para obtener algún tipo de ventaja: A fin de cuentas, miente por aprecio a la verdad, a la que considera un arma valiosa cuyo conocimiento le concede poder sobre los engañados. Por el contrario el charlatán no rechaza la autoridad de la verdad, como hace el embustero, ni se opone a ella: directamente, no le presta ninguna atención . Por eso la charlatanería es peor enemiga de la verdad que la mentira. El charlatán se despreocupa de la verdad sobre el asunto del que habla y profiere sus pamplinas preocupado sólamente por el efecto que causa en los oyentes o por la idea que éstos se pueden hacer acerca de él.
Y cómo el mismo cita en otro párrafo del libro, y a propósito de la diarrea verbo-cósmíca de la Dra. Knowitall Fournier:
-Y usted como diablos/dioses lo sabe? Quién se lo ha dicho? Qué pruebas tiene? De dónde saca, pa' tanto como destaca?
***Aviso Clasificado*** Infalible trío de mediums superpotentes ofrecen método infalible para perder peso después de la muerte. Sistema ecológico: pague y caiga muerto en un campo.
De acuerdo a las bases del derecho, un mentiroso es mas grave porque su acción es dolosa, es decir, intencional. Mientras que el chanta practica una forma de culpa: sea la impericia (hacer lo que uno no esta capacitado para hacer), la imprudencia (hacer mas allá de lo que uno debería) o negligencia (hacer sin los recaudos necesarios).
Vos sabes que en mi casa tengo uno de esos cositos que se cuelgan en la puerta y hacen ruido. Resulta que con la puerta cerrada, el cosito suena igual. Yo lo adjudiqué al fantasma de los antiguos propietariosn que pretendían recobrar su vivienda. Estaba a punto de llamar a Crónica para que constaten el hecho, y después venderle la primicia a Infinito para que instalen una camarita y pongan el video, hasta que descubrí que era mi gato, que saltaba para agarrar los palitos. Cuando estos se movían, el gato se asustaba y salía corriendo, cosa que llegaba yo y no había nadie. O sea, el gato me jodió el negocio, será de dios. (Ah, si. Hoy desayuné con grapa)
***Aviso Clasificado*** BAJE 15 Kilos en una hora!!! Único, revolucionario! Si así lo desea puede bajar 30kg en hora y media!!! Si usted no extraña sus miembros inferiores, esta es su oportunidad! Precios módicos. Pierna ortopédica de titanio o carbono no incluida. ************************
Estoy de acuerdo en cuanto al punto de vista del derecho, pero en cuanto a cuál de los dos puede ser más perjudicial para la sociedad, eso no me queda del todo claro.
Tampoco me queda claro qué porcentaje de estos parapsicólogos/mediums/astrólogos son mentirosos y cuántos chantas.
Ginger: Pero qué dormida que estuviste! te perdiste un negocio por un simple gato?!?!?! qué importa que haya una explicación lógica y perfectamente natural??!?! Vamos... que quienes compran eso lo último que buscan es la verdad.
Mirá: llamá a Infinito, que filmen los colgantes, que le peguen un empujoncito como hizo el equipo de chiche con la hamaca y que se lleven su nota! (y te dejen la tarasca).
Saludos, DrGEN
PD: Si lo hacé tirá algunas migas acá por la idea ;)
Muy buena observacion. A veces el pensamiento teorico se olvida de la realidad. Parafraseando Dawkins, es posible que los estupidos sean mas daninos que los malignos por dos razones: porque son mas y porque su "buena fe" confunde, al igual que los buenos creyentes que perpetuan la nocion de respeto a las supersticiones. El pensamiento místico es algo muy profundo en el hombre al punto que algunos dicen que es inevitable. Yo no creo eso pues, aunque minoritarios en todas las sociedades, hay gente que no sucumbe a ningún pensamiento de ese tipo. El problema es el cuasi monopolio de buenas intenciones y sentimientos que los creyentes de cualquier religión o superstición se dan a si mismos. otro aspecto importante es la imagen de bienestar, poder y conocimientos que esos chantas proyectan. la inseguridad y deseos de la gente se unen para hacerlos vulnerables al enganio pues todo el mundo desea poseer conocimientos que lo liberen de sus condición de sufrimiento: acceso a un desaparecido por parte de los mediums, explicación de la realidad de parte de la chanta del programa, etc.
Atilio: Exacto! Creo que por eso los chantas son tan peligrosos. Es diífil ser más claro y contundente que Dawkins ;)
Como vos, tampoco creo que el pensamiento místico sea algo inseparable del hombre, pero sí tranquilamente puede tratarse de un alelo, una "variante genética" (al parecer de tipo dominante). Tómese esto como una metáfora, ya que no existe un gen para el pensamiento místico. Pero tal vez la estructura cerebral dominate tienda al mismo.
Sería interesante estudiar la frecuencia de dicho alelo a través del tiempo. Tal vez, a partir de Darwin, se hayan dado las condiciones favorables para que el otro alelo, el llamado "pensamiento racional", pueda esparcirse más favorablemente al punto de provocar un cambio de estrategia evolutivamente estable (EEE). O al menos eso espero ;)
Uy! qué lindo frente filosófico que se comenzó a esbozar acá. Por supuesto, clarísimas y contundentes las apreciaciones de Dawkins. "Quien crea que el mundo es así por los malos, subestima a los estúpidos". Y... si! es una cuestión de número, de impunidad que da la ignorancia y la necesidad del ser humano a aferrarse a la magia para encontrar consuelo.
Me quedé con eso de que para la ley es peor el mentiroso, porque existe de por medio el dolo.(capaz de demostrarse, es factible de determinarse a través de las pruebas). En este tipo de cuestiones surrealistas, el dolo puede existir, o no... Pero que beneficioso resulta al "doloso"que sólo quede en el terreno de las sospechas, y como consecuencia, en el campo de la simple "culpa", (no punible). “Tengo la impresión de que el intento de la naturaleza de crear en este mundo un ser pensante ha fracasado”, dijo Max Born, uno de los físicos más importantes del siglo XX
La culpa también es punida. si vos manejas a 150 por hora en una calle cualquiera, matas a alguien y le decís al juez que no querías matarlo y te cree, vas en cana igual por imprudencia culposa. si manejas a 10 por hora en una autopista y ocacionas un choque y le decís al juez que no querías hacerle mal a nadie y que manejabas tan lento porque mirabas el paisaje, vas en cana por negligencia culposa. Y si yo me pongo un delantal y me mando la parte de ser vos o DrGen y danio a alguien voy en cana por impericia culposa (siempre que convenza al juez de alguna razón valida para ponerme el delantal y mandarme la parte de ser medico lo que no es facil). No obstante, en general, las penas son menores que en los casos de dolo (no olvidar que en todos casos hay agravantes y atenuantes).
Desde el punto de vista de la política, los dolosos son mas peligrosos porque representan un desafió al sistema de estabilidad del estado. De alguna manera, las sociedades que hemos construido en todo el mundo necesitan de estúpidos para funcionar correctamente. El suenio ateniense de ciudadanos filósofos es una utopía.
Totalmente de acuerdo con vos Atilio. Me quedé pensando en si daña más una sóla mentira magnánima, o la suma de muchas mentiras pequeñas. (Estas últimas, son como la gota que horada la piedra. Lentas, aparentemente inocentes, transmisibles de boca en boca y por lo tanto, corregibles y aumentables). No tengo tiempo en este momento, pero a la tarde la sigo. (si alguien se prende. No me dejen sola!!!) Saludos!
hola soy luis novaresio. agradezco el mensaje que me llegó y el comentario tuyo y posts sucesivos. se me ocurre decir un montón de cosas. sin ánimo de excusas, creo que es injusto juzgar a un programa o a un periodista por una nota. sea para elogiarlo o para condenarlo. en el programa de las hamacas se habló de una mujer no inetrnada por deficiencias de la salud, de K, de las elecciones, se entrevistó a uno de los pensadores más inetresantes dle país, y etc. etc. etc. Trabajo como columnista de un programa de "interés general" en donde conviven lo importante, lo inetresante y lo banal. en todos los casos, con el respeto y rigurosidad mayores. desde mi trabajo en la radio (eso sí que lo siento más mío y me hago enteramente cargo de contenidos) y en la tele etrevisto a unas 8 personas diarias, cuarenta a al semana, ciento sesenta al mes, mil quinientas al año. ojalá que en el promedio no pese solamente una nota de cinco minutos de una hamaca movediza. muchas gracias a todos los que adhieren o disienten.
Como iniciador cronológico de los comentarios críticos me siento en la obligación de clarificar y repetir algunas cosas dichas. De ninguna manera se pone en tela de juicio tu integridad personal. No eres responsable por que a la gente le fascinen estas estupideces. Tu comentario pone en perspectiva tu labor y uno solo puede imaginar los actos de equilibrismo profesional que una persona en tu posición debe hacer. A pesar de ello, los cada dia menos que quedan con lucidez tienen la obligación moral de vociferar el escándalo. Nadie te puede decir a ti que hacer pero, al mismo tiempo el publico tiene el derecho de opinar. Que pasa con el deber pedagógico del periodismo? Existe tal obligación? En que consiste la calidad? A alguien le interesa o esta totalmente subordinada al rating? Yo no tengo la sensación que tu personalmente estabas en tela de juicio. No obstante, este tipo de notas no son excepcionales y es eso lo que alarma y preocupa del periodismo en general.
En jugosos comentarios ha fructificado su post. Siempre he tenido dudas sobre si un periodista debe o no poner en evidencia a un entrevistado cuando este claramente dice boludeces (o miente descaradamente), muchas veces creí que puesto yo en su lugar, simplemente dejaría hablar libremente a cada uno, actuar de otra manera creo que seria subestimar a mi audiencia, quiero decir, si un periodista percibe que un entrevistado es estúpido, mentiroso o moralmente incapaz, debe tener la honestidad intelectual de pensar que su audiencia también lo percibirá, de otra forma sería adoptar un papel de iluminado, y no digo que no existan iluminados que nos hacen comprender cosas que en principio no veríamos, pero estos por desgracia son muy pocos y ¿Qué posibilidades hay de que trabajen como periodistas? al parecer es ese un gremio no muy estricto en cuanto a la inteligencia de sus miembros, claro hay superdotados con un IQ de 240 puntos como Majul, pero son los menos.(y serán juzgados con mayor benevolencia por los maestros ascendidos, también conocidos como directores de escuela)
Saludos desde la redacción, me apuro porque hay cierre.
PD: Todos somos seres intergalacticos, al menos hasta que nos desalojen de entre las Galaxias.
Luis : Por supuesto que una golondrina no hace verano. De todos modos me sorprendió la actitud que tuviste durante esta nota, a lo largo de la cual,me parece al menos que hubiera sido muy fácil para alguien como vos poner en tela de juicio la sarta de estupideces que allí se dijeron. No hablo de destrozar a la Dra Knowitall Fournier, sino simplemente sus risibles argumentos. Por supuesto que De 12 a 14 es un programa de interés general, y muy bueno, por cierto!. Pero, sabés Luis? Ustedes, los periodistas forman opinión. ( me siento una idiota en decirte esto justamente a vos), pero no creo que venga mal recordarlo, ya que muchísima gente espera una pronunciación ante un hecho "extraño" o fuera de la normalidad por parte de alguien a quien le tienen confianza, por habérsela ganado, como es en tu caso. Considero que estuviste ultra light. Demasiado para alguien que ha dado palizas impresionantes a políticos o ex represores devenidos en tales.(Por estas cosas sos LUIS NOVARESIO) Probablemente, este tema puede parecerte una simple pavada, y por eso lo hayas dejado correr, pensando en qué sólo es mitología y que no daña a nadie. Bueno, yo pienso que con estos temas, no se puede ser transigente. Al menos NO , estando posicionado en un rol de seriedad como vos tenés, y que a mi entender, no debe limitarse sólo a la política, sino a todos los ámbitos, para seguir siendo serio y confiable. Esta mitología da para todo, se usa para todo, pero sobre todo para cazar desprevenidos y a la larga o a la corta, lucrar de alguna manera con eso sin importar lo que le pase al otro. Como lo dejó muy claro Fournier, todo tiene que ver con todo, así que sacá tus propias conclusiones, y creo que notarás, que tal vez, diste un guiño de complicidad a gente que podría por ejemplo intentar vender curas mágicas, comunicaciones de tercer, cuarto o quinto tipo con abogados de los tribunales kármicos, venta de partes del columpio afanado, vaya a saber con qué finalidad de compra, etc, etc, etc. En todo caso,SI me queda claro, que pudiste dar un poco de luz a la estupidez humana, y no lo hiciste.Y lo lamento sinceramente. Y perdón que lo diga... pero me gustaría verte en el programa de Grondona con los tapones de punta ante situaciones que son un insulto a la inteligencia ajena. Percibo que te encantaría hacerlo. Entonces... por qué hacerlo light? Un saludo Luis.
Atilio: Al leer esto tuyo: "las sociedades que hemos construido en todo el mundo necesitan de estúpidos para funcionar correctamente."
se me vino inmediátamente a la mente esta frase de Carlos Sanchez Almeida: "...Es necesario para su estabilidad que los consumidores no conozcan los resortes internos del sistema de poder. A un usuario simple le basta con tocar de vez en cuando algunos botones, el sistema se encarga del resto. Una vez cada varios años, el usuario debe limitarse a depositar su voto: la máquinaria estatal se encargará de controlar todo lo demás. Sería peligroso que los consumidores supiesen más: querrían convertirse en ciudadanos..."
Cuánta verdad en ámbas frases, nuevamente de acuerdo con vos.
Luis Novaresio: No sé si realmente serás vos o algún copycat, pero te voy a responder como si de Luis se tratase. Gracias por tomarte el tiempo de contestar en primer lugar.
Como habrás podido leer, ni en el post ni en mis comentarios hacia tu persona se te juzgó sólo por este programa. De hecho, dejé claro que te considero uno de los mejores periodistas de la ciudad y adhiero a quienes disfrutan las veces que "destrozas" a los políticos.
La pregunta mia es: por qué darle aire a esta gente? Yo entiendo el carácter popular o general que puede tener el programa, simplemente no comparto la complacencia o el excesivo respeto para con las ideas/delirios de la entrevistada. Claro que noté la ironía tuya con la pregunta de los abogados en el tribunal cármico y tal vez haya sido lo máximo que podías permitirte sin abandonar la forma "políticamente correcta", yo hubiese sido más cáustico, sabemos que tenés con qué serlo ;)
Didio: Vio? Un post que cuando lo pensé, iba a ser sólo una tomada de pelo, gracias a los aportes de ustedes, se transformó en un intercambio súmamente interesante.
Entiendo lo que usted dice sobre subestimar a la audiencia, pero como bien lo notó Sil con su cita, "Quien crea que el mundo es así por los malos, subestima a los estúpidos". Y no sólo eso sino gente desesperada que se agarra de cualquier hierro caliente que tenga al alcance. Yo en esas circunstancias me veo en la obligación moral de alertar al desprevenido, y sabe qué... la mayoría de las veces mis alertas son desoídas y seguirá siendo así. Sé con las cartas que se juega a este juego y tengo las de perder.
Hola drgen, si querés pasarte por mi blog, tenés un premio que mucho te merecés "Premio Blog Solidario" en el artículo están las instrucciones para seguir la cadena, pero no es obligatorio por supuesto. Un saludo desde Mardel! :)
No se si se tratará del "gran periodista "(?)Novaresio ..pero a mi por lo menos no me resulta una novedad o sorpresa su actiud light ante ciertas cosas , su cpacidad de poder " dar paliza " frente a lo que inegablemente se trata de un " chanta " no la creo ...yo recuerdo hace ya algunos años, no muchos, pero si los suficientes como para que en la fragil memoria colectiva que tenemos los argentinos , se olviden ciertas cosas como ser , respecto de Novaresio que ...en epocas de elecciones presidenciales 2003 este señor Luis Novaresio realizo una entrevista al ex presidiario-presidente Menem ....y alli tambien lo tuvo a tiro de pegarle una paliza tremenda con preguntas que mas de uno le hubiesemos querido hacer al lamentable mono riojano ...sin embargo este obsecuente señor Novaresio se limito a hacerle preguntas sobre su relacion con Bolocco , el nacimiento del hijo de ambos(?)y demas demostraciones de obsecuencia superlativas ...en vez de cuestionarlo con interrogantes... un poquitito mas incisivos, no ? aquello de que destroza a politicos ...es demasiado relativo , nada tiene que ver que entreviste a 200 personajes por dia o lo que sea , en ocasiones sus reportajes son y permitamene el termino " Susanagimenezcos " solo que a esta ultima se le pude atribuir hasta cierta ingenuidad graciosa, en cambio Novaresio de ingenuo ...tampoco me van a decir que son presiones del medio en el cual trabaja , donde todos sabemos que el es el que corta la torta bien grande en de 12 a 14 o en su insufrible programa radial Para vos Novaresio trucho o no ...Ni olvido ni Perdon, una frase que bien es aplicable a señores como Mariano Grondona , no ? si ese es el espejo en donde se mira Noovaresio ...con formadores de opinion o comunicadores sociales como estos ..bue asiestamos , no ?
DrGen : Perdon por teñir mi comentario con mi inocultable bronca hacia este señor Novaresio.. sea el o un trucho en su nombre , medio que con esto te desvirtuo un poco el post ,al no aportar demasiado , pero bueno queria expresar lo que creo de este tipo
Guille: Yo también vi ese reportaje a Menem. Creo que se sintió sumamente incómodo en ese papel en ese momento. Creo que fue obvio para todos los que conocemos su trayectoria periodística. Pero ya lo había conocido desde antes, y eso me hace renovarle un voto de confianza.
Si decís esto de Novaresio, no quiero ni pensar en lo que pensás de Neustad, de Haddad, Laje o el malo de los Feinnmann. Esos si que son parciales! (incluyo a Grondona, desde ya). Beso Guille
k_nelita: Te agradezco muchísimo que hayas pensado en este blog para tan lindo premio. Por ahora prometo poner el banner del premio en el sidebar y un link hacia tu post, para que puedan leer no sólo de qué se trata el premio sino tu blog todo. El post te lo debo, no soy adepto a continuar cadenas y temo que al hacerlo con la anterior, haya abierto una puerta difícil de cerrar.
Guillermo: Lo dije muchas veces y lo reitero: este blog trató desde el inicio, de ser un lugar de debate y opinión. Por eso, tus comentarios y los de todos son bienvenidos, siempre y cuando los mismos cumplan ciertas normas de respeto. Seguí expresándote nomás ;)
Guille y Sil: Me arriesgaría a decir que el mensaje es efectivamente de Luis Novaresio y no de un copycat. Ingresé a ver el registro de las visitas del blog y de acuerdo al horario del comentario, la visita fue realizada desde un IP perteneciente a Rosario3.
Casi siempre recurro a los mismos autores por ayuda e inspiración, en algún lugar Oscar Wilde dijo que en los asuntos triviales la forma es lo más importantes y en los asuntos más serios las forma es lo más importante. Muchos de nosotros tenemos una remota esperanza (cada vez más remota) de presenciar un hecho o de hablar con algún "experto" que nos revele que en el mundo hay más de lo que nuestra pobre filosofía sueña (perdón Dulce Príncipe), sin embargo Ay! los signos que vemos parecen torpes trucos de feria y los iluminados que escuchamos son más parecidos a vendedoras de Avon. En casos así, por qué pedirle a un periodista (no conozco a Novaresio, tanto como Uds) que se ensañe con una vendedora de Tupperware, sería algo simplemente desagradable de ver, es como golpear a una anciana en bastón. Repito no conozco e ese periodista pero ya me empieza a caer bien, sobre todo después de leer que no se hizo un festín con un Mendez que ya en 2003 era un cadáver político, blanco de las bromas de cualquier idiota, mucho más digno es la actitud de quienes lo enfrentaron cuando estaba en la cima del poder y la gloria, un caballero no puede darse el lujo de calefaccionar su casa con el árbol caído.
Yo me quede pensando en este tema de la hamaca, y cuando yo me quedo pensando es para cagadas. Igualmente, se me ocurrió pensar que quizás la hamaca no esté embrujada... sino que el resto de la plaza, con todos sus juegos infantiles, MENOS esa hamaca, están embrujados, y son estos los que se mueven y la hamaca no. Habría que ver si bajo esa plaza no hay un viejo cementerio indio o algo así... o en una de esas es un topo mutante samurai, que es lo que a mi se me había ocurrido una vez para hacer una serie de tv para niños, pero me cagaron y me ganaron de mano con Las Tortugas Ninja... Dios, que falta de criterio... Tortugas Ninjas? Falta auto-crítica en este mundo y el único auto que podría llegar a hacer una crítica es, sin dudas, el auto fantástico, porque es el único auto que habla... y no me digan nada de ese tal "Herbie Cupido Motorizado", porque todos sabemos que se trataba de un tatu carreta albino y con algún problema genético de crecimiento, del cual usted, mi querido Dr. podría dar más explicasiones que yo. En definitiva y para concluir (y para todos ustedes también) las tortugas ninja nunca hablaron con el auto fantástico, porque de haberlo hecho serían los topos mutantes samurai, y estos estarían en TV en vez de andar molestando en plazas moviendo todo menos una hamaca, y con Herbie, podrían hacer un charanguito de proporciones bíblicas, pero de ser así, usted empezaría a polemizar sobre su existencia... ¡Que difícil es este mundo como usted lo ve!
Didio: Me parece súmamente interesante su postura y la comparto en parte. Es loable abstenerse de masacrar al caído, pero justamente en el caso que nos ocupa, la involucrada no parecía una caída sino todo lo contrario: sus aires de superioridad y "poseción" de la verdad absoluta, hubieran hecho que yo cagara a bastonazos a la vieja... es más me hubieran tenido que sacar entre 4!
Claro que sería emocionante si el mundo tuviera todos los espejitos que nos quieren vender, pero para eso tenemos las películas! No por mucho desearlo...
Reitero: me gustó su punto de vista.
Tendría que agregar acá algo que le escuché decir a un doblemente colega de Luis, el abogado y periodista Raul Urtizberea: "Actualmente, cuando veo los reportajes periodísticos a políticos ya sé de antemano las respuestas".
Saludos, DrGEN
PD: Aventuro alguna de las preguntas que le hubiera hecho Majul a la Fournier: "Dijiste que podía tratarse de un niño muerto... ... ... creés que puede ser eso?" "Te escuché nombrar al tribunal cármico... ... ... serán trés los del tribunal?"
Tololo Reloaded: Se vino con todo! estuvo usted por algún spa?
Tiene razón en notar que no todo lo que se mueve está en movimiento (?) Mi amigo personal Tito Einstein (que aparece en el video sosteniendo la vela), hubiera dicho lo mismo que usted: se mueve la hamaca? o es la hamaca lo único quieto? todo depende del marco de referencia.
Estos relativizadores son más peligrosos que un cristiano con una hoguera! ;)
Drgen: uy cristiano con hoguera, acabo de entender por que le escapaba a la parrilla en mi casa, por ciero misteriosamente apareció en el bolsillo de mi campera, la que le presté a Sil esa noche su encendedor, es decir el de Sil... será profético?
Pasando a mi carácter de aficionado a la física, debo decir y ud. tal vez concuerde, que según el video la forma de oscilar de la hamaca no es para nada extraordinaria, quiero decir si alguien empuja una hamaca "vacía" las oscilaciones que esperaría son las que se aprecian en el video, profundizo: según mis rudimentos de física, una hamaca cargada con un ser humano o un "alma en pena", oscilaría de forma similar a un péndulo, y no como se ve en la nota, que más parece la oscilación de una catenaria, es decir un péndulo concentra el peso en el extremo inferior en cambio si dejamos "hamacarse" una catenaria (donde el peso esta distribuido en forma pareja en toda su extensión)o una hamaca vacía lo que esperaría ver seria justamente lo que muestra el video, ¡Sorpresa!, ¡Sorpresa!, NO HAY NADA EXTRAORDINARIO EN ESE MOVIMIENTO. Y no me vengan conque un alma no pesa (o pesa 23 gramos) porque un objeto sin masa no puede hamacarse sin que el amigo Newton la acople a la Gravedad. Por lo tanto aquí no hay nada que explicar: Hay una hamaca que se hamaca (de la forma que la ley de gravedad preve), no va a ser la primera ni la última.
Didio: Quiero pensar que se refiere a la hamaca de Firmat y no a la mia (que claramente se mueve con patrones anormales). Si de hecho se refería a la firmatense, concuerdo con usted: el movimiento es el esperado para una hamaca sometida, por ejemplo, al efecto del viento y desprovista de un cuerpo másico posado sobre la misma.
Pero no creo que tengamos que ser tan rigurosos con el análisis: nosotros somos unos ignorantes en materias cármicas y tranquilamente pueden existir entes carentes de masa pero con capacidad de afectar fisicamente al mundo "real" ;) (Newton se está retorciendo ante el tribunal!).
Aguante José de Zer!!!!! Cuando mi hijo era chiquito se sentaba a ver el noticiero de canal 9 y lo tomaba tipo "serie de suspenso". Lo que me he divertido con De Zer .Lo patético también es parte de la vida Gen, siempre van a existir las Rímolo y las Ramthas, ríamonos y ya. besos (si me permite)
Sra. Cecilia: qué es eso de andar repartiendo besos por ahí!?!? usted es una señora casada! Por mucho menos que eso Tololo ha invadido paises! Así que no me pida permiso a mi para mandarme un beso, pídaselo a él... o mejor, quédese con las ganas! :)
En cuanto a la parte filosófica de su comentario, debo decirle que justamente estos días estuve preguntándome si valía la pena hacerme mala sangre o tan sólo preocuparme por todo este tipo de chantas y cómo engañan a la gente... o tan sólo hacer el visto gordo, mirar para otro lado y... total, si no me cagan a mi. Todavía no estoy seguro de la respuesta, incluso me replantié continuar con este blog, o al menos con la temática del mismo. Parece que el altruismo está penado en esta sociedad del "sálvese quien pueda", del "laissez faire, laissez passer".
Si ud. me pregunta sobre si vale la pena luchar contra estos chantas, mi humilde pensamiento es: "Un caballero solo puede permitirse el lujo de luchar por causas perdidas" Si me pregunta si creo que algún día logrará que toda la gente piense racionalmente mi respuesta es rotundamente NO. En cuanto al tema de su blog, personalmente creo que la forma prevalece sobre el tema, por eso este lugar es punto de encuentro de tantos personajes diferentes.
Muchos tiene buenas ideas, pocos (Ud. es uno de esta minoría las sacan adelante dandole una forma atractiva).
Didio Juliano: Recuerdo esa frase que cita, de uno de sus primeros posts y me parece súmamente emotiva, utópica y romántica, que quizá sea ésta la condición natural de esos caballeros.
Siempre tuve presente que no llegará el día en que la racionalidad sea la norma, o por lo menos no viviré lo suficiente como para verlo.
También tiene razón en cuanto a la temática o mejor dicho falta de temática de este blog. El eclecticismo es tal que me sorprende que haya personas que vuelven... tal vez sea como una vez me dijo uno: yo regreso para ver con qué va a salir ahora!?! En fin, creo que el interes que puede despertar este blog está mayoritariamente aportado por ustedes, quienes comentan.
Gracias por el espaldarazo que me da, lo valoro muchísimo.
Pero, lo raro es que las hamacas NO se muevan!!!! Es el viento, la fisica, yo que se! Siempre se mueven! Dejen de hacerle propaganda a ese lugar! Donde vivo yo hay un perro que mueve la cola, voy a cobrar entrada! Me indigna este periodismo! VERO.
Pero viste que Novaresio suele hacer estas cosas que te dejan pensando, es como cuando llevan a los parapsicologos una semana antes del clásico para que den su pronóstico del partido. Igual sigue siendo uno de los mejores periodistas rosarinos actuales, que le vamos a hacer ¿gajos del oficio?.
Anto: Comparto tu opinión sobre Novaresio, para mi también es de lo mejor, sólo que le cuestioné su postura. De todas formas entiendo por qué lo hizo (pero no lo comparto).
En cuanto al clásico, es fácil ser parapsicólogo: si decís que empatan, no sólo quedás bien con los dos, sino que tenés más del 50% de chances de acertar ya que la mayoría de los partidos son empates. La otra ventaja de estos chantas es que si no aciertan... nadie se acuerda!
Mas allá de que a esta altura la mayoría aportó lo que yo mismo hubiera podido decir,y que es tarde y me estoy cansando de comentar, solo una cosa restaría, no vi en el primer video el agradecimiento al vecino suyo que amablemente aporto su cráneo para la escenografía, el resto es encomiable.
Analista: No se equivoque: no se trata de mi vecino... es el cráneo del gran Tito!! Tito Einstein! si se fija bien tiene tatuado el nombre en la "frente". ;)
Es verdad DrGen, supongo que lo avanzado de la hora o lo avanzado de mi presbicia no tratada, o sea, sin lentes, no me hicieron percatarme del detalle, saludos entonces a don tito, eso de la vela para la cefalea se ve interesante, voy a tener que probar.
Analista: Yo que sufro de cefaleas, tal vez le copie a tito.... De todas formas yo pensaba que él era tan pobre que cuando tenía una idea en vez de prendérsele una lamparita se le prendía una vela ;)
Entradas
84 comentarios:
Para mi que el que se hamaca es el gauchito gil empujado por la difunta correa...
Yo no se lo que fuma esa mina pero no es lo que fumo yo ya que yo no tengo ojeras tan negras ni digo tantas boludeces.
Aunque sea ocioso, me gustaría senialar que la parapsicologa mezcla elementos de budismo, hinduismo, cristianismo, taoísmo y cosmologia. Lo de los seres intergalacticos es fenomenal! Hay que reconocerle un gran coraje o un estado avanzado de locura o fraude criminal.
El periodismo argentino da ganas de llorar.
En vista de que en Menéame existe una Mafia (la Mala), que hay que combatir, la propuesta es la siguiente:
Si has enviado un post a Menéame y esté fue rechazado, comenta sobre la misma en el blog de lamafiabuena, en espera de que los colaboradoes apoyen tu artículo y por lo menos darle otra oportunidad.
Copia y pega en tu blog o página en dónde publicas el artículo, el listón naranja que puedes descargar desde ese sitio acompañado de la leyenda:
——————————————
Tu puedes Ayudar a salvar esta nota, ha sido descartada en Menéame
Accesa a esta dirección y Menéala
http://meneame.net/story/hamaca-firmat-fantasma-embrujada-psicosis-colectiva
—————————————
Puedes escribir a para opinar sobre esto y mejorar el sistema.
Esperamos tus comentarios
DrGen
Justo se me ocurre leer su post por la noche, ahora no voy a poder dormir ¡Diantres! esta historia provoca profundo horror, la del periodismo digo.
A veces me pregunto si no seria mejor suspender todo juicio critico y creer en cualquier cosa, y cuando digo cualquiera, quiero decir cualquier basura, mito urbano seudo-ciencia, religión, hadas duendes, ornitorrincos , astrología, radistesia, odontología y etc.
No creo que sea muy útil, pero si que es divertido.
Saludos me voy a comprar un Ekeko.
PD. Si esa hamaca armó tanto lío, entonces que opinarán de ese mito que decía que había una piedra gigante en Tandil ¡Qué se balanceaba!, ¡Suerte que se cayó! ¡Cosa'e Mandinga! La gente cree en cualquier cosa.
Hola Gen: que quiere que le diga, hay de todo en el camino del Señor, Ud sabe que opino de algunas cosas, hoy me siento de alguna manera anecdótica, bueno... no me va a entender lo que quiero decir, solo es por algo que acabo de comentar en casa de Didio, este hecho que vi en tv hace un tiempo, me hizo acordar a algo que sucedió aqui hace muchos años, y ni se imagina donde, era en casa de mi abuelo, un gringo re loco, más que yo misma imagínese, en su cas había árboles muy grandes y era común en esos lugares ver a los chicos mariscar sabe que es eso no? acribillar inocentes palomitas con balines hechos de barro, uno de esos diablillos, se llamaba Carlitos, se le ocurrío inventar que vió en la copa del árbol en la casa de mi abuelo Juan un marciano , no se que paso, la cosa que el muy bobo se encontró con periodistas y salió en el diario, hasta hicieron un identikit jajajajja el dibujo de un marciano subido al árbol, pero la cosa no termina allí, a los pocos días llegó un medio de Bs As a corroborar la noticia, y mi abuelo con la simpatía que lo caracterizaba en ucraniocastellanizado los corrió con cámaras filmadoras camionetas y demas yerbas (rosamonte o Amanda)... así que si encuentro el identikit se lo mando como prueba, se parecía bastante a mí el bicho digo... después de un día de 56 grados de esos que hacen aca y ud no me cree que existen, hombre de poca fe ....SALUD
Gen:
Yo debería avocarme principalmente a dar mi punto de vista sobre la hamaca, pero sería un punto de vista con muchos vaivenes (cuac); pero hay algo que me saca en sobremanera de la línea argumental de su post y eso es (con su perdón y todo respeto) su pésima calidad como camarógrafo. Espero que ese pulso sea solo con una cámara en mano y no también cuando empuña un bisturí e intenta llevar a cabo la extracción de un apéndice.
Y además, usted no será supersticioso pero le aseguro que luego de hacer ese video, el espíritu de Georges Melies va a atormentarlo durante el resto de su vida por haberle dado tan mal uso de sus trucos de cámara.
Y otra cosa, el audio, la próxima vez tómelo de una película de Freddy, y no de una porno.
Pero más allá de esos detalles me recagué de risa y me encantó todo el post, y yo no creo en fantasmas... pero por las dudas, trataré de no ofenderlos.
Saludos!
Pd: Después explique eso de su relación con la Mafia... (buena o mala es mafia en fin)
En fin Drgen es cierto que no resiste mucho analisis esta cuestion , en lo que vamos a disentir ud y yo es en la seriedad del sr Novaresio que para mi debe ser uno de los mas , si no el mayor obsecuente personje mediatico local y una vez por semana nacional, cuando se junta con el no menos criticalbe Mariano Grondona ...Novaresio es como diriamos los futboleros un...arlequin , un tribunero en definitiva un demagogico ...bueno palos aparte para Novaresio , pasemos a la musica del video ajajja parece o es sacado de una porno(?)como dijeron por ahi , yo en mi poco esforzada intension de analizar este tema , cuando ocurrio el robo de la tal hamaca pense ...y si ponen otra hamaca ?
pusieron otra ? se comportaria de igual manera ...segun parece se la llevaron para analizarla , la reemplazaron por otra ? se mueve la nueva ? o quedo ahi nomas la cosa ?
quien sabe no ?
debe ser cosa e Mandinga no mas
Qué lo parió! Cómo sabe! (como dijo tu amigo).
Me quedé anonadada ante semejante desparpajo seudocientífico.
Considero que existen variables probables (que esta chica no ha tenido en cuenta, por falta de tiempo material de pensar en más boludeces de la que ya la ocupan), como por ejemplo:
a)El hombre invisible existe, y se hamaca como Don Fulgencio.
b) Giro Sintornillos, no ajustó por igual las tuercas de todas las hamacas, porque tuvo una urgencia mecánica en Patolandia.
c)La CIA se está mandando otro de sus consabidos experimentos top secret.
d)La función "hamaca automática" es una realidad, exactamente igual que el piloto automático de los aviones.
e)Santa Hamaca quiere un santuario en el sitio, y se saldrá con la suya cueste lo que cueste.
f)en las exactas coordenadas de la hamaca, se cayó Superman con una carga de kriptonita, y le confirió superpoderes.
Lamentable! para llorar!
Atilio:
No quise meterme en análisis de las causas del movimiento... pero no digas muy fuerte los nombres del gil ese o la lechosa porque les van a atribuir el "milagro".
Siempre son bienvenidos tus aportes. Habría que agregar que, como vengo comentando desde el post anterior, la parapsicología, se está apropiando de elementos no muy conocidos de la ciencia. Tal es así que la pretenden contrabandear y hacerla pasar como tal.
Y en cuanto al periodismo, realmente da lástima, y lo digo en general. Desde Crónica hasta los noticieros de canal 9, pasando muchas veces por los de Telefe. Son lamentables.
No sé si lo ubicás a Novaresio? A mi entender, uno de los mejores que tenemos en Rosario (ateo según me acaban de contar) y que está trabajando también en BA con Grondona.
Saludos,
DrGEN
La Mafia Buena:
Gracias por el apoyo ;)
No sé por qué pero me suena a que yo hablé sobre este tema de la mafia de Menéame con alguien... no serás ese alguien? ;)
Saludos,
DrGEN
PD: Sí! Menéame es una mafia! Ya me voy a encargar de ellos en un post...
Didio:
El interrogante que deja flotando es súmamente interesante.
Muchas veces me pregunté si la ignorancia lleva a la felicidad de una manera más fácil, directa o menos trabajosa que su contrario. Creo que la respuesta es afirmativa.
Pero lamentablemente no está en mi elegir si creer o no creer, no está en mi cuestionarme las cosas o tragarme todos los cuentos.
Pregunta si sería mejor... no sé, tal vez sea más fácil, pero se lo dejo a quién elija el facilismo.
Usted nombra el quilombo que se armaría con un piedra movediza... y no se imagina el que se armó con un tipo que nació de una virgen!
Saludos,
DrGEN
PD: El ornitorrinco es increíble! ;)
CEM:
Si usted lo dice CEM... qué le puedo decir a usted que tiene línea directa con tata? ;)
Usted cuenta una linda historia de las palomitas... y este Carlitos que se inventó la aparición de un extraterrestre...
ahora déjeme que yo le cuente otra:
Hace cómo 2000 años, un tipo llamado Saulo de Tarso (San Pablo) se armó todo un cuento lleno de detalles, una mentirita como la de Carlitos... y no va a creer: todavía hoy hay gente que se cree el cuento!
Saludos,
DrGEN
PD: sepa disculpar... usted me dejó la pelota picando frente al arco... y sin arquero.
Her Tololo:
Esperaba su crítica hacia mi técnica (?) cinematográfica... en realidad tenga en cuenta que se trataba sólo de una cámara de fotos en modo filmación (amarrada a un trípode casero).
En cuanto a mi pulso, tengo excusas: imagine el miedo que tenía al filmar cerca de un cráneo, con vela prendida y... con esa música diabólica!!!
En cuanto al audio, debo decir que me tomé cierto tiempo en la elección del tema: estaba entre ese que usé, uno bastante cómico y otro bastante tétrico de The Mars Volta. Al final, el que usé es un tema llamado Virgin Witch del grupo Monte Cazzaza, la verdad es que no sé como llego a tener esa música, pero algunos temas zafan. :)
Por último, le explico lo de la mafia, por lo que pude ver ahora, no era lo que yo pensaba. Resulta que la página española Menéame, que ayuda a difundir noticias (es una red social) está manejada por un grupo de personas que cuando alguien intenta mandar una noticia/post por fuera de ellos, automáticamente lo votan negativamente y esa noticia/post es descartada. Yo lo charlé con alguien y me referí a estos grupos como una "mafia de Menéame". Parece que alguien pensó lo mismo y lanzó esta otra página: La Mafia Buena.
Saludos,
DrGEN
Guillermo:
Tiene razón, en eso disentimos. Yo puedo estar o no de acuerdo con las opiniones de Novaresio, pero me parece de lo mejor que tenemos en Rosario (incluso después de las críticas que le hice en el post).
En cuanto a la música, como le expliqué a Tololo, es de un grupo rarísimo, si pueden conseguir algo para escuchar, es por lo menos curioso.
Son interesantes sus preguntas: desconozco si habrán repuesto la hamaca, pero tenga en cuenta que el espíritu no queda pegado a lo material, seguramente se quedó esperando la nueva y seguirá divirtiéndose (con los curiosos!).
Si desea analizarla, puedo venderle parte del hilo de mi hamaca, digamos que unos $200 estaría bien... qué le parece? ;)
Saludos,
DrGEN
Sil:
Viste! Esta tipa es una capa! Viste con la seguridad que tiraba los volazos sin siquiera despeinarse?
Vivos como estos seguirán existiendo por una simple razón:
Giles va a haber siempre!!
Saludos,
DrGEN
PD: Es raro que la "hamaca automática" deja de funcionar cada vez que se sienta alguien... qué mala suerte che!
con lo lindo que sería! te imaginás una fuerza que cuando vos subas te empuje hacia abajo y con sólo cambiar el centro de gravedad de tu cuerpo... te balancée...
hay cierto, desde Newton ya tiene nombre... ;)
DrGen:
El nombre Novaresio me dice algo pero no puedo decir que lo conozca.
No pongo en duda la integridad del tipo ni me olvido de las presiones y expectativas del canal y del publico, sin embargo creo que ese tipo de notas no deberían existir. Al darle espacio a todas esas pavadas hemos permitido que exista una audiencia hipnotizada por sangre, misterio, superstición, etc. Es una pena por las consecuencias en la población en general. La decadencia del periodismo acompaña la decadencia de la educación y del país en general. Eso es algo que una relativa prosperidad económica no podrá palear. Si hasta el presidente tiene problemas insolubles con la lengua castellana...
Drgen: haga goles como ud desee, yo como arquera me muero de hambre, en cuanto a Saulo fue un capo, el tema es que él no se inventó nada, en todo caso lea un poquito antes a Hechos de los apóstoles donde se lo nombra por primera vez, en todo caso lo del debate se lo dejo a Banner con quien tuvo sus jugosas conversaciones, se acuerda lo que le dije arriba del andamio? justamente cuando Ud se sentía discriminado ...
****Aviso clasificado****
Abogada recién recibida se ofrece para llevar casos ante el tribunal cármico. Absoluta reserva, logramos reencarnación en menos de 20 años.
********************************
***Aviso Clasificado***
Medium paraspcoanalitico genético transgalactico, especialista en dimensiones cuánticas trascendentales y con poderes photonico/levitativo garantiza su reencarnación e inmediato renacimiento en el mismo código postal de origen o el de preferencia del cliente. Creador de moda y experto en maquillaje. Sea bello en su próxima vida!
Tramite simplificado: pague y muérase. Deje el resto en nuestras manos expertas. precios módicos, satisfacción garantizada. Miles de muertos testimonian nuestro éxito!
Con respecto a Novaresio, sinceramente creo que el tipo se tomó el reportaje a la chacota. Lo dejó claro al inicio de ella, cuando presenta al "responsable" de la difusión de este caso digno de los expedientes secretos X, donde noté que que quería despegarse de la papa caliente, que seguramente le exigía el canal. Para mi también, cuando la presenta a Miss Knowitall Fournier, lo hace con un dejo de sarcasmo, o al menos es lo que yo quiero creer.
Lo reforzó con la exclamación: Al Diablo! ante semejante muestra de charlatanería de la chica, siguiendo con la pregunta, de su existen abogados en el cielo.
No pretendo defender a Novaresio, sino todo lo contrario.
Me dio pena ver cómo alguien con prestigio, ganado a pulso, como el, puede ser una marioneta de los titiriteros del canal, sólo porque era una nota interesante para cautivar a la gilada.
El bien pudo decir NO, y sin embargo, no lo hizo. O pudo decir SI,para destrozar con ironía magnánima semejantes paparruchadas, como estoy segura que lo hubiera hecho el gordo Lanata en un caso de este tipo.
En definitiva, la misma bajada de lienzos que ya es una costumbre en Luis.
Se los bajó para trascender al plano nacional con Grondona, y luego de la primera vez, cualquier colectivo te empieza a dejar en la esquina.
Lo lamento por el. Pero creo que todavía está a tiempo de recapacitar.
Yo también espero que lea tu post.
Un beso.
Atilio!!!!
Sos un genio!
jaja!
Cómo pago?
PayPal-urdo?
VISA infinitum?
MasterThief card?
Avise que compro!
Llamo ya, llamo ya, llamo ya!!!!!
Einstein que no se peinaba pero pensaba dijo: "Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana" y una vez mas tenía razón, es verdaderamente imcomprensible que algunas cosas que no resisten el menor de los análisis sean tomadas como verdades tan inamovibles como las leyes de le termodinámica, y mas inexplicable aun que el ser humano que viene evolucionando desde hace un rato largo para mejorar en sus aptitudes caiga en estas emboscadas urdidas por quienes se creen dueños de unas pseudoverdades a las que ni las mentes mas brillantes se han atrevido siquiera a asomarse (vida despues de la muerte) creo que no califica ni como paradoja. Y para rematar todo esta sartenada de incongruencias cuasi cómicas, un periodista al cual he visto poner en verdaderos apuros a políticos, funcionarios y otros malhechores no haya desenmascarado publicamente a esta "científica". Parafraseando al argot futbolero "todo esto es muy penoso". Solo me queda una duda, esta señora verdaderamente creerá lo que dice? si no es asi, creo que está al borde de lo delictivo, y si de verdad lo cree sin duda estamos en presencia de una potencial terrorista de la "paranormalidad"
Perdon DrGen, pero se me apareció un duendecillo verde de gran sombrero y apretó la tecla intro sin mi consentimiento y por lo tanto fue como anónimo, el comentario anónimo anterior es mio.
DrGen
La verdad que me dejaste pensando con lo del hilo a $ 200 eh... esta semana ando medio en epocas de vacas flacas , si no te compro el hilo ese eh , el tema de el grupo raro de la musica del post, si un dia tenes tiempo y ganas pone alguna imformacion al respecto .
uno de estos dias voy a inventar un buen mito urbano , asi viene Irene y me explica alguna que otra cuestion ,linda mujer , me gusto , con ese chamuyo que tiene seria divertido conocerla jaja ...linda experiencia resultaria ..ta lindo pa aclararle las ideas a esa
Coterráneo Atilio:
Exacto, eso es lo que estoy diciendo: basta de aire para esta gente.
Basta de fomentar la ignorancia y dejarles la mesa servida para que esta sarta de chantas se pegue el banquete.
Y como bien lo notás: el problema parte de la educación.
Por eso mismo pretender un cambio desde otro lado es una utopía.
Saludos,
DrGEN
CEM:
No comparto su opinión sobre Saulo, yo lo veo como el responsable directo del cristianismo (y todo lo que eso significa).
Si quiere leer un poco al respecto:
http://razonatea.blogspot.com/2006/07/el-arquitecto-del-cristianismo.html
En realidad, recuerdo que hablamos en el andamio, pero no recuerdo qué me dijo... me lo recuerda?
Saludos,
DrGEN
Cristina:
Es tentadora su propuesta, sobre todo porque es recién recibida y debe tener honorarios accesibles... lo que me preocupa un poco es su falta de experiencia... o tal vez ya la traiga de una vida anterior?
Atilio:
El ofrecimiento suyo es casi completo... si le agrega alguno de sus vinos, firmo ya! (supongo que me enganchó cuando nombró la genética).
Me queda una pregunta: usted garantiza la reencarnación en el mismo código postal... pero no garantiza que sea en la misma especie! para qué quiero ser una cucaracha en mi casa... la tengo toda fumigada!
Saludos,
DrGEN
Sil:
Igual que vos, yo también creo que Novaresio le tomó el pelo a la mina, pero de todas maneras, mucha gente lo tema en serio, por eso creo que no debieran dar aire a esa gente. Si lo obligaron a hacer la nota y no le quedaba otra, yo hubiese sido más incisivo, más irónico y la hubiera expuesto más al ridículo.
Saludos,
DrGEN
Artillero:
Primero que nada, bienvenido al blog!
La frase de Einstein no terminaba allí, completa era algo así: "Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de la primera" ;)
Hay quienes piensan que el mismo pensamiento místico/mágico, responsable de la creencia en dioses, duendes, parapsicólogos, ufólogos y otorrinolaringólogos, sería una consecuencia de esa evolución que usted nombra.
En cierto momento, los grupos de homínidos desarrollaron una estructura cerebral tendiente al pensamiento místico, algo que les aseguraba una trascendencia, un sentimiento de unión, una explicación de lo misterioso, en fin, un alelo favorable desde el punto de vista evolutivo.
Claro que mucha agua pasó bajo el puente y lo que otrora fue una ventaja, hoy claramente es un "órgano" vestigial.
En cuanto a su duda: si la mujer no se cree lo que dice, es una delincuente... si se lo cree es una delirante. En el primer caso merece cárcel, en el segundo consejo psiquiátrico.
Me gustó eso de "terrorista de la paranormalidad" ;)
Saludos,
DrGEN
Guillermo
Si andás corto de guita... con $100 lo arreglamos (te doy un trozo más chico).
La info del grupo es esta:
Nombre del Grupo: Monte Cazazza
Tema: Virgin Witch
Album: Power Vs. Wisdom
Año: 2007
Si me mandás un mail te contesto con otro tipo de info (un poco menos legal) ;)
Estaría buenísimo tener una charla con esta mina y grabarla íntegra, seguro no tiene desperdicios.
Saludos,
DrGEN
Silvia:
Interesada? No hace falta llamar. Gracias a mis poderes telecosmicotransmisivopenetrantes ya sabia que querías y hasta te puedo ver en bolas.
Tenes que firmar...acá!
Gracias por tu elogio(y disculpa el chiste...)
DrGen:
Por supuesto que Ud es miembro del equipo encargado de las permutaciones karmicas zodiacales!
Si Silvia se une podríamos ofrecer la garantía de no ser gordo en la próxima vida!
A las pelucas Atilio!
En otras palabras, usted dice ser un fruto cósmico-kármico del diseño inteligente, y con la ventaja de venir con bola de cristal incorporada!!!
Genial! Me ha convencido.
Adelante con el nuevo negocio que hará las delicias del público obeso .
Por experiencia, le digo que da para eso y mucho más.
No me avive al dieta club!!!
Al ver el comentario de Artillero, recordé que te debía un párrafo de Savater, el que te comentaba de La Vida Eterna:
La charlatanería (bullshit) es inevitable siempre que las circunstancias exigen de alguien que hable sin saber de qué está hablando.
La gran mayoría de los charlatanes lo son por vocación, ganas de presumir o por afanes monetarios( obviamente, muy acertada la palabra afanes)
Dice Savater que es necesario distinguir correctamente al charlatán del mentiroso.
Este último, conoce la verdad, la valora pero la oculta y desfigura para obtener algún tipo de ventaja: A fin de cuentas, miente por aprecio a la verdad, a la que considera un arma valiosa cuyo conocimiento le concede poder sobre los engañados.
Por el contrario el charlatán no rechaza la autoridad de la verdad, como hace el embustero, ni se opone a ella: directamente, no le presta ninguna atención . Por eso la charlatanería es peor enemiga de la verdad que la mentira.
El charlatán se despreocupa de la verdad sobre el asunto del que habla y profiere sus pamplinas preocupado sólamente por el efecto que causa en los oyentes o por la idea que éstos se pueden hacer acerca de él.
Y cómo el mismo cita en otro párrafo del libro, y a propósito de la diarrea verbo-cósmíca de la Dra. Knowitall Fournier:
-Y usted como diablos/dioses lo sabe? Quién se lo ha dicho? Qué pruebas tiene? De dónde saca, pa' tanto como destaca?
Atilio:
Gracias por no dejarme fuera del equipo... ya sabe que estamos hablando de muuuuucha plata! ;)
Sil:
Dejá el Dieta Club en paz... ya nos encargaremos de eso ;)
Buenísimo lo de Savater. Adhiero a la diferencia entre mentiroso y chanta... aunque no me decido por cuál es peor...
Saludos,
DrGEN
Para serte sincera, a mi me pasa lo mismo.
Mientras lucren, entran en la misma bolsa, no?
***Aviso Clasificado***
Infalible trío de mediums superpotentes ofrecen método infalible para perder peso después de la muerte. Sistema ecológico: pague y caiga muerto en un campo.
De acuerdo a las bases del derecho, un mentiroso es mas grave porque su acción es dolosa, es decir, intencional. Mientras que el chanta practica una forma de culpa: sea la impericia (hacer lo que uno no esta capacitado para hacer), la imprudencia (hacer mas allá de lo que uno debería) o negligencia (hacer sin los recaudos necesarios).
Vos sabes que en mi casa tengo uno de esos cositos que se cuelgan en la puerta y hacen ruido. Resulta que con la puerta cerrada, el cosito suena igual. Yo lo adjudiqué al fantasma de los antiguos propietariosn que pretendían recobrar su vivienda. Estaba a punto de llamar a Crónica para que constaten el hecho, y después venderle la primicia a Infinito para que instalen una camarita y pongan el video, hasta que descubrí que era mi gato, que saltaba para agarrar los palitos. Cuando estos se movían, el gato se asustaba y salía corriendo, cosa que llegaba yo y no había nadie.
O sea, el gato me jodió el negocio, será de dios.
(Ah, si. Hoy desayuné con grapa)
Atilio:
***Aviso Clasificado***
BAJE 15 Kilos en una hora!!! Único, revolucionario! Si así lo desea puede bajar 30kg en hora y media!!!
Si usted no extraña sus miembros inferiores, esta es su oportunidad! Precios módicos. Pierna ortopédica de titanio o carbono no incluida.
************************
Estoy de acuerdo en cuanto al punto de vista del derecho, pero en cuanto a cuál de los dos puede ser más perjudicial para la sociedad, eso no me queda del todo claro.
Tampoco me queda claro qué porcentaje de estos parapsicólogos/mediums/astrólogos son mentirosos y cuántos chantas.
Saludos,
DrGEN
Ginger:
Pero qué dormida que estuviste!
te perdiste un negocio por un simple gato?!?!?! qué importa que haya una explicación lógica y perfectamente natural??!?!
Vamos... que quienes compran eso lo último que buscan es la verdad.
Mirá: llamá a Infinito, que filmen los colgantes, que le peguen un empujoncito como hizo el equipo de chiche con la hamaca y que se lleven su nota! (y te dejen la tarasca).
Saludos,
DrGEN
PD: Si lo hacé tirá algunas migas acá por la idea ;)
DrGen:
Muy buena observacion. A veces el pensamiento teorico se olvida de la realidad.
Parafraseando Dawkins, es posible que los estupidos sean mas daninos que los malignos por dos razones: porque son mas y porque su "buena fe" confunde, al igual que los buenos creyentes que perpetuan la nocion de respeto a las supersticiones.
El pensamiento místico es algo muy profundo en el hombre al punto que algunos dicen que es inevitable. Yo no creo eso pues, aunque minoritarios en todas las sociedades, hay gente que no sucumbe a ningún pensamiento de ese tipo. El problema es el cuasi monopolio de buenas intenciones y sentimientos que los creyentes de cualquier religión o superstición se dan a si mismos. otro aspecto importante es la imagen de bienestar, poder y conocimientos que esos chantas proyectan. la inseguridad y deseos de la gente se unen para hacerlos vulnerables al enganio pues todo el mundo desea poseer conocimientos que lo liberen de sus condición de sufrimiento: acceso a un desaparecido por parte de los mediums, explicación de la realidad de parte de la chanta del programa, etc.
Atilio:
Exacto! Creo que por eso los chantas son tan peligrosos. Es diífil ser más claro y contundente que Dawkins ;)
Como vos, tampoco creo que el pensamiento místico sea algo inseparable del hombre, pero sí tranquilamente puede tratarse de un alelo, una "variante genética" (al parecer de tipo dominante). Tómese esto como una metáfora, ya que no existe un gen para el pensamiento místico. Pero tal vez la estructura cerebral dominate tienda al mismo.
Sería interesante estudiar la frecuencia de dicho alelo a través del tiempo. Tal vez, a partir de Darwin, se hayan dado las condiciones favorables para que el otro alelo, el llamado "pensamiento racional", pueda esparcirse más favorablemente al punto de provocar un cambio de estrategia evolutivamente estable (EEE). O al menos eso espero ;)
Saludos,
DrGEN
Uy! qué lindo frente filosófico que se comenzó a esbozar acá.
Por supuesto, clarísimas y contundentes las apreciaciones de Dawkins.
"Quien crea que el mundo es así por los malos, subestima a los estúpidos".
Y... si! es una cuestión de número, de impunidad que da la ignorancia y la necesidad del ser humano a aferrarse a la magia para encontrar consuelo.
Me quedé con eso de que para la ley es peor el mentiroso, porque existe de por medio el dolo.(capaz de demostrarse, es factible de determinarse a través de las pruebas).
En este tipo de cuestiones surrealistas, el dolo puede existir, o no... Pero que beneficioso resulta al "doloso"que sólo quede en el terreno de las sospechas, y como consecuencia, en el campo de la simple "culpa", (no punible).
“Tengo la impresión de que el intento de la naturaleza de crear en este mundo un ser pensante ha fracasado”, dijo Max Born, uno de los físicos más importantes del siglo XX
Silvia:
La culpa también es punida. si vos manejas a 150 por hora en una calle cualquiera, matas a alguien y le decís al juez que no querías matarlo y te cree, vas en cana igual por imprudencia culposa. si manejas a 10 por hora en una autopista y ocacionas un choque y le decís al juez que no querías hacerle mal a nadie y que manejabas tan lento porque mirabas el paisaje, vas en cana por negligencia culposa. Y si yo me pongo un delantal y me mando la parte de ser vos o DrGen y danio a alguien voy en cana por impericia culposa (siempre que convenza al juez de alguna razón valida para ponerme el delantal y mandarme la parte de ser medico lo que no es facil).
No obstante, en general, las penas son menores que en los casos de dolo (no olvidar que en todos casos hay agravantes y atenuantes).
Desde el punto de vista de la política, los dolosos son mas peligrosos porque representan un desafió al sistema de estabilidad del estado. De alguna manera, las sociedades que hemos construido en todo el mundo necesitan de estúpidos para funcionar correctamente. El suenio ateniense de ciudadanos filósofos es una utopía.
Totalmente de acuerdo con vos Atilio.
Me quedé pensando en si daña más una sóla mentira magnánima, o la suma de muchas mentiras pequeñas. (Estas últimas, son como la gota que horada la piedra. Lentas, aparentemente inocentes, transmisibles de boca en boca y por lo tanto, corregibles y aumentables).
No tengo tiempo en este momento, pero a la tarde la sigo. (si alguien se prende. No me dejen sola!!!)
Saludos!
hola
soy luis novaresio. agradezco el mensaje que me llegó y el comentario tuyo y posts sucesivos. se me ocurre decir un montón de cosas. sin ánimo de excusas, creo que es injusto juzgar a un programa o a un periodista por una nota. sea para elogiarlo o para condenarlo. en el programa de las hamacas se habló de una mujer no inetrnada por deficiencias de la salud, de K, de las elecciones, se entrevistó a uno de los pensadores más inetresantes dle país, y etc. etc. etc. Trabajo como columnista de un programa de "interés general" en donde conviven lo importante, lo inetresante y lo banal. en todos los casos, con el respeto y rigurosidad mayores. desde mi trabajo en la radio (eso sí que lo siento más mío y me hago enteramente cargo de contenidos) y en la tele etrevisto a unas 8 personas diarias, cuarenta a al semana, ciento sesenta al mes, mil quinientas al año. ojalá que en el promedio no pese solamente una nota de cinco minutos de una hamaca movediza. muchas gracias a todos los que adhieren o disienten.
Luis Novaresio:
Como iniciador cronológico de los comentarios críticos me siento en la obligación de clarificar y repetir algunas cosas dichas.
De ninguna manera se pone en tela de juicio tu integridad personal. No eres responsable por que a la gente le fascinen estas estupideces. Tu comentario pone en perspectiva tu labor y uno solo puede imaginar los actos de equilibrismo profesional que una persona en tu posición debe hacer.
A pesar de ello, los cada dia menos que quedan con lucidez tienen la obligación moral de vociferar el escándalo. Nadie te puede decir a ti que hacer pero, al mismo tiempo el publico tiene el derecho de opinar.
Que pasa con el deber pedagógico del periodismo? Existe tal obligación? En que consiste la calidad? A alguien le interesa o esta totalmente subordinada al rating?
Yo no tengo la sensación que tu personalmente estabas en tela de juicio. No obstante, este tipo de notas no son excepcionales y es eso lo que alarma y preocupa del periodismo en general.
DrGen
En jugosos comentarios ha fructificado su post.
Siempre he tenido dudas sobre si un periodista debe o no poner en evidencia a un entrevistado cuando este claramente dice boludeces (o miente descaradamente), muchas veces creí que puesto yo en su lugar, simplemente dejaría hablar libremente a cada uno, actuar de otra manera creo que seria subestimar a mi audiencia, quiero decir, si un periodista percibe que un entrevistado es estúpido, mentiroso o moralmente incapaz, debe tener la honestidad intelectual de pensar que su audiencia también lo percibirá, de otra forma sería adoptar un papel de iluminado, y no digo que no existan iluminados que nos hacen comprender cosas que en principio no veríamos, pero estos por desgracia son muy pocos y ¿Qué posibilidades hay de que trabajen como periodistas? al parecer es ese un gremio no muy estricto en cuanto a la inteligencia de sus miembros, claro hay superdotados con un IQ de 240 puntos como Majul, pero son los menos.(y serán juzgados con mayor benevolencia por los maestros ascendidos, también conocidos como directores de escuela)
Saludos desde la redacción, me apuro porque hay cierre.
PD: Todos somos seres intergalacticos, al menos hasta que nos desalojen de entre las Galaxias.
Luis :
Por supuesto que una golondrina no hace verano. De todos modos me sorprendió la actitud que tuviste durante esta nota, a lo largo de la cual,me parece al menos que hubiera sido muy fácil para alguien como vos poner en tela de juicio la sarta de estupideces que allí se dijeron. No hablo de destrozar a la Dra Knowitall Fournier, sino simplemente sus risibles argumentos.
Por supuesto que De 12 a 14 es un programa de interés general, y muy bueno, por cierto!. Pero, sabés Luis? Ustedes, los periodistas forman opinión. ( me siento una idiota en decirte esto justamente a vos), pero no creo que venga mal recordarlo, ya que muchísima gente espera una pronunciación ante un hecho "extraño" o fuera de la normalidad por parte de alguien a quien le tienen confianza, por habérsela ganado, como es en tu caso.
Considero que estuviste ultra light. Demasiado para alguien que ha dado palizas impresionantes a políticos o ex represores devenidos en tales.(Por estas cosas sos LUIS NOVARESIO)
Probablemente, este tema puede parecerte una simple pavada, y por eso lo hayas dejado correr, pensando en qué sólo es mitología y que no daña a nadie.
Bueno, yo pienso que con estos temas, no se puede ser transigente.
Al menos NO , estando posicionado en un rol de seriedad como vos tenés, y que a mi entender, no debe limitarse sólo a la política, sino a todos los ámbitos, para seguir siendo serio y confiable.
Esta mitología da para todo, se usa para todo, pero sobre todo para cazar desprevenidos y a la larga o a la corta, lucrar de alguna manera con eso sin importar lo que le pase al otro.
Como lo dejó muy claro Fournier, todo tiene que ver con todo, así que sacá tus propias conclusiones, y creo que notarás, que tal vez, diste un guiño de complicidad a gente que podría por ejemplo intentar vender curas mágicas, comunicaciones de tercer, cuarto o quinto tipo con abogados de los tribunales kármicos, venta de partes del columpio afanado, vaya a saber con qué finalidad de compra, etc, etc, etc.
En todo caso,SI me queda claro, que pudiste dar un poco de luz a la estupidez humana, y no lo hiciste.Y lo lamento sinceramente.
Y perdón que lo diga... pero me gustaría verte en el programa de Grondona con los tapones de punta ante situaciones que son un insulto a la inteligencia ajena. Percibo que te encantaría hacerlo. Entonces... por qué hacerlo light?
Un saludo Luis.
Atilio:
Al leer esto tuyo: "las sociedades que hemos construido en todo el mundo necesitan de estúpidos para funcionar correctamente."
se me vino inmediátamente a la mente esta frase de Carlos Sanchez Almeida:
"...Es necesario para su estabilidad que los consumidores no conozcan los resortes internos del sistema de poder. A un usuario simple le basta con tocar de vez en cuando algunos botones, el sistema se encarga del resto. Una vez cada varios años, el usuario debe limitarse a depositar su voto: la máquinaria estatal se encargará de controlar todo lo demás. Sería peligroso que los consumidores supiesen más: querrían convertirse en ciudadanos..."
Cuánta verdad en ámbas frases, nuevamente de acuerdo con vos.
Saludos,
DrGEN
Luis Novaresio:
No sé si realmente serás vos o algún copycat, pero te voy a responder como si de Luis se tratase.
Gracias por tomarte el tiempo de contestar en primer lugar.
Como habrás podido leer, ni en el post ni en mis comentarios hacia tu persona se te juzgó sólo por este programa. De hecho, dejé claro que te considero uno de los mejores periodistas de la ciudad y adhiero a quienes disfrutan las veces que "destrozas" a los políticos.
La pregunta mia es: por qué darle aire a esta gente?
Yo entiendo el carácter popular o general que puede tener el programa, simplemente no comparto la complacencia o el excesivo respeto para con las ideas/delirios de la entrevistada. Claro que noté la ironía tuya con la pregunta de los abogados en el tribunal cármico y tal vez haya sido lo máximo que podías permitirte sin abandonar la forma "políticamente correcta", yo hubiese sido más cáustico, sabemos que tenés con qué serlo ;)
Nuevamente, gracias por comentar,
Saludos,
DrGEN
Didio:
Vio? Un post que cuando lo pensé, iba a ser sólo una tomada de pelo, gracias a los aportes de ustedes, se transformó en un intercambio súmamente interesante.
Entiendo lo que usted dice sobre subestimar a la audiencia, pero como bien lo notó Sil con su cita, "Quien crea que el mundo es así por los malos, subestima a los estúpidos".
Y no sólo eso sino gente desesperada que se agarra de cualquier hierro caliente que tenga al alcance. Yo en esas circunstancias me veo en la obligación moral de alertar al desprevenido, y sabe qué... la mayoría de las veces mis alertas son desoídas y seguirá siendo así. Sé con las cartas que se juega a este juego y tengo las de perder.
Saludos,
DrGEN
Luis Novaresio:
Ahora que veo la hora de publicación de tu comentario, me entró la duda que planteó Gen. No estás allí de 12 a 14? ;)
Hola drgen, si querés pasarte por mi blog, tenés un premio que mucho te merecés "Premio Blog Solidario" en el artículo están las instrucciones para seguir la cadena, pero no es obligatorio por supuesto.
Un saludo desde Mardel! :)
No se si se tratará del "gran periodista "(?)Novaresio ..pero a mi por lo menos no me resulta una novedad o sorpresa su actiud light ante ciertas cosas , su cpacidad de poder " dar paliza " frente a lo que inegablemente se trata de un " chanta " no la creo ...yo recuerdo hace ya algunos años, no muchos, pero si los suficientes como para que en la fragil memoria colectiva que tenemos los argentinos , se olviden ciertas cosas como ser , respecto de Novaresio que ...en epocas de elecciones presidenciales 2003 este señor Luis Novaresio realizo una entrevista al ex presidiario-presidente Menem ....y alli tambien lo tuvo a tiro de pegarle una paliza tremenda con preguntas que mas de uno le hubiesemos querido hacer al lamentable mono riojano ...sin embargo este obsecuente señor Novaresio se limito a hacerle preguntas sobre su relacion con Bolocco , el nacimiento del hijo de ambos(?)y demas demostraciones de obsecuencia superlativas ...en vez de cuestionarlo con interrogantes... un poquitito mas incisivos, no ? aquello de que destroza a politicos ...es demasiado relativo , nada tiene que ver que entreviste a 200 personajes por dia o lo que sea , en ocasiones sus reportajes son y permitamene el termino " Susanagimenezcos " solo que a esta ultima se le pude atribuir hasta cierta ingenuidad graciosa, en cambio Novaresio de ingenuo ...tampoco me van a decir que son presiones del medio en el cual trabaja , donde todos sabemos que el es el que corta la torta bien grande en de 12 a 14 o en su insufrible programa radial
Para vos Novaresio trucho o no ...Ni olvido ni Perdon, una frase que bien es aplicable a señores como Mariano Grondona , no ? si ese es el espejo en donde se mira Noovaresio ...con formadores de opinion o comunicadores sociales como estos ..bue asiestamos , no ?
DrGen :
Perdon por teñir mi comentario con mi inocultable bronca hacia este señor Novaresio.. sea el o un trucho en su nombre , medio que con esto te desvirtuo un poco el post ,al no aportar demasiado , pero bueno queria expresar lo que creo de este tipo
gracias por dejarme expresar
Guille: Yo también vi ese reportaje a Menem. Creo que se sintió sumamente incómodo en ese papel en ese momento.
Creo que fue obvio para todos los que conocemos su trayectoria periodística.
Pero ya lo había conocido desde antes, y eso me hace renovarle un voto de confianza.
Si decís esto de Novaresio, no quiero ni pensar en lo que pensás de Neustad, de Haddad, Laje o el malo de los Feinnmann.
Esos si que son parciales!
(incluyo a Grondona, desde ya).
Beso Guille
Perdón: No creo que sea el que corta la torta.
Ese reportaje a Menem al menos me dio la pauta.
k_nelita:
Te agradezco muchísimo que hayas pensado en este blog para tan lindo premio.
Por ahora prometo poner el banner del premio en el sidebar y un link hacia tu post, para que puedan leer no sólo de qué se trata el premio sino tu blog todo.
El post te lo debo, no soy adepto a continuar cadenas y temo que al hacerlo con la anterior, haya abierto una puerta difícil de cerrar.
Nuevamente, muchísimas gracias,
DrGEN
Guillermo:
Lo dije muchas veces y lo reitero: este blog trató desde el inicio, de ser un lugar de debate y opinión. Por eso, tus comentarios y los de todos son bienvenidos, siempre y cuando los mismos cumplan ciertas normas de respeto.
Seguí expresándote nomás ;)
Guille y Sil:
Me arriesgaría a decir que el mensaje es efectivamente de Luis Novaresio y no de un copycat.
Ingresé a ver el registro de las visitas del blog y de acuerdo al horario del comentario, la visita fue realizada desde un IP perteneciente a Rosario3.
Saludos,
DrGEN
DrGen
Casi siempre recurro a los mismos autores por ayuda e inspiración, en algún lugar Oscar Wilde dijo que en los asuntos triviales la forma es lo más importantes y en los asuntos más serios las forma es lo más importante.
Muchos de nosotros tenemos una remota esperanza (cada vez más remota) de presenciar un hecho o de hablar con algún "experto" que nos revele que en el mundo hay más de lo que nuestra pobre filosofía sueña (perdón Dulce Príncipe), sin embargo Ay! los signos que vemos parecen torpes trucos de feria y los iluminados que escuchamos son más parecidos a vendedoras de Avon.
En casos así, por qué pedirle a un periodista (no conozco a Novaresio, tanto como Uds) que se ensañe con una vendedora de Tupperware, sería algo simplemente desagradable de ver, es como golpear a una anciana en bastón.
Repito no conozco e ese periodista pero ya me empieza a caer bien, sobre todo después de leer que no se hizo un festín con un Mendez que ya en 2003 era un cadáver político, blanco de las bromas de cualquier idiota, mucho más digno es la actitud de quienes lo enfrentaron cuando estaba en la cima del poder y la gloria, un caballero no puede darse el lujo de calefaccionar su casa con el árbol caído.
Saludos
Te espero en el Comecocos para que vea la hamaca que tenemos en Rosario... (mucho mejor que esa de Firmat)
Yo me quede pensando en este tema de la hamaca, y cuando yo me quedo pensando es para cagadas. Igualmente, se me ocurrió pensar que quizás la hamaca no esté embrujada... sino que el resto de la plaza, con todos sus juegos infantiles, MENOS esa hamaca, están embrujados, y son estos los que se mueven y la hamaca no.
Habría que ver si bajo esa plaza no hay un viejo cementerio indio o algo así... o en una de esas es un topo mutante samurai, que es lo que a mi se me había ocurrido una vez para hacer una serie de tv para niños, pero me cagaron y me ganaron de mano con Las Tortugas Ninja... Dios, que falta de criterio... Tortugas Ninjas? Falta auto-crítica en este mundo y el único auto que podría llegar a hacer una crítica es, sin dudas, el auto fantástico, porque es el único auto que habla... y no me digan nada de ese tal "Herbie Cupido Motorizado", porque todos sabemos que se trataba de un tatu carreta albino y con algún problema genético de crecimiento, del cual usted, mi querido Dr. podría dar más explicasiones que yo.
En definitiva y para concluir (y para todos ustedes también) las tortugas ninja nunca hablaron con el auto fantástico, porque de haberlo hecho serían los topos mutantes samurai, y estos estarían en TV en vez de andar molestando en plazas moviendo todo menos una hamaca, y con Herbie, podrían hacer un charanguito de proporciones bíblicas, pero de ser así, usted empezaría a polemizar sobre su existencia... ¡Que difícil es este mundo como usted lo ve!
Didio:
Me parece súmamente interesante su postura y la comparto en parte.
Es loable abstenerse de masacrar al caído, pero justamente en el caso que nos ocupa, la involucrada no parecía una caída sino todo lo contrario: sus aires de superioridad y "poseción" de la verdad absoluta, hubieran hecho que yo cagara a bastonazos a la vieja... es más me hubieran tenido que sacar entre 4!
Claro que sería emocionante si el mundo tuviera todos los espejitos que nos quieren vender, pero para eso tenemos las películas!
No por mucho desearlo...
Reitero: me gustó su punto de vista.
Tendría que agregar acá algo que le escuché decir a un doblemente colega de Luis, el abogado y periodista Raul Urtizberea: "Actualmente, cuando veo los reportajes periodísticos a políticos ya sé de antemano las respuestas".
Saludos,
DrGEN
PD: Aventuro alguna de las preguntas que le hubiera hecho Majul a la Fournier: "Dijiste que podía tratarse de un niño muerto... ... ... creés que puede ser eso?"
"Te escuché nombrar al tribunal cármico... ... ... serán trés los del tribunal?"
Cienfuegos:
da pena su hamaca... :(
me quedo con la juguetona mía ;)
Saludos,
DrGEN
Tololo Reloaded:
Se vino con todo! estuvo usted por algún spa?
Tiene razón en notar que no todo lo que se mueve está en movimiento (?) Mi amigo personal Tito Einstein (que aparece en el video sosteniendo la vela), hubiera dicho lo mismo que usted: se mueve la hamaca? o es la hamaca lo único quieto? todo depende del marco de referencia.
Estos relativizadores son más peligrosos que un cristiano con una hoguera! ;)
Saludos,
DrGEN
Drgen: uy cristiano con hoguera, acabo de entender por que le escapaba a la parrilla en mi casa, por ciero misteriosamente apareció en el bolsillo de mi campera, la que le presté a Sil esa noche su encendedor, es decir el de Sil... será profético?
cem/lizi
No sé si profético...
pero creo que la próxima vez que usted me invite a comer "carne ahumada"... lo voy a pensar dos veces ;)
Saludos,
DrGEN
Dr Gen.
Oh recórcholis, sabía que se daría cuenta de la carne ahumada, no le cayó mal no?.
perdón ese era mi otro yo
DrGen
Pasando a mi carácter de aficionado a la física, debo decir y ud. tal vez concuerde, que según el video la forma de oscilar de la hamaca no es para nada extraordinaria, quiero decir si alguien empuja una hamaca "vacía" las oscilaciones que esperaría son las que se aprecian en el video, profundizo: según mis rudimentos de física, una hamaca cargada con un ser humano o un "alma en pena", oscilaría de forma similar a un péndulo, y no como se ve en la nota, que más parece la oscilación de una catenaria, es decir un péndulo concentra el peso en el extremo inferior en cambio si dejamos "hamacarse" una catenaria (donde el peso esta distribuido en forma pareja en toda su extensión)o una hamaca vacía lo que esperaría ver seria justamente lo que muestra el video, ¡Sorpresa!, ¡Sorpresa!, NO HAY NADA EXTRAORDINARIO EN ESE MOVIMIENTO.
Y no me vengan conque un alma no pesa (o pesa 23 gramos) porque un objeto sin masa no puede hamacarse sin que el amigo Newton la acople a la Gravedad.
Por lo tanto aquí no hay nada que explicar: Hay una hamaca que se hamaca (de la forma que la ley de gravedad preve), no va a ser la primera ni la última.
Saludos
cem/lizi:
Cómo no me voy a dar cuenta del origen de esa carne?!... siempre llevo conmigo un kit de análisis genético!
Saludos,
DrGEN
PD: Controle su lado oscuro!
Didio:
Quiero pensar que se refiere a la hamaca de Firmat y no a la mia (que claramente se mueve con patrones anormales).
Si de hecho se refería a la firmatense, concuerdo con usted: el movimiento es el esperado para una hamaca sometida, por ejemplo, al efecto del viento y desprovista de un cuerpo másico posado sobre la misma.
Pero no creo que tengamos que ser tan rigurosos con el análisis: nosotros somos unos ignorantes en materias cármicas y tranquilamente pueden existir entes carentes de masa pero con capacidad de afectar fisicamente al mundo "real" ;) (Newton se está retorciendo ante el tribunal!).
Saludos,
DrGEN
Aguante José de Zer!!!!!
Cuando mi hijo era chiquito se sentaba a ver el noticiero de canal 9 y lo tomaba tipo "serie de suspenso". Lo que me he divertido con De Zer .Lo patético también es parte de la vida Gen, siempre van a existir las Rímolo y las Ramthas, ríamonos y ya.
besos (si me permite)
Sra. Cecilia:
qué es eso de andar repartiendo besos por ahí!?!? usted es una señora casada!
Por mucho menos que eso Tololo ha invadido paises! Así que no me pida permiso a mi para mandarme un beso, pídaselo a él... o mejor, quédese con las ganas! :)
En cuanto a la parte filosófica de su comentario, debo decirle que justamente estos días estuve preguntándome si valía la pena hacerme mala sangre o tan sólo preocuparme por todo este tipo de chantas y cómo engañan a la gente... o tan sólo hacer el visto gordo, mirar para otro lado y... total, si no me cagan a mi.
Todavía no estoy seguro de la respuesta, incluso me replantié continuar con este blog, o al menos con la temática del mismo.
Parece que el altruismo está penado en esta sociedad del "sálvese quien pueda", del "laissez faire, laissez passer".
Saludos,
DrGEN
DrGen
Si ud. me pregunta sobre si vale la pena luchar contra estos chantas, mi humilde pensamiento es: "Un caballero solo puede permitirse el lujo de luchar por causas perdidas"
Si me pregunta si creo que algún día logrará que toda la gente piense racionalmente mi respuesta es rotundamente NO.
En cuanto al tema de su blog, personalmente creo que la forma prevalece sobre el tema, por eso este lugar es punto de encuentro de tantos personajes diferentes.
Muchos tiene buenas ideas, pocos (Ud. es uno de esta minoría las sacan adelante dandole una forma atractiva).
Saludos desde desanimolandia
Didio Juliano:
Recuerdo esa frase que cita, de uno de sus primeros posts y me parece súmamente emotiva, utópica y romántica, que quizá sea ésta la condición natural de esos caballeros.
Siempre tuve presente que no llegará el día en que la racionalidad sea la norma, o por lo menos no viviré lo suficiente como para verlo.
También tiene razón en cuanto a la temática o mejor dicho falta de temática de este blog. El eclecticismo es tal que me sorprende que haya personas que vuelven... tal vez sea como una vez me dijo uno: yo regreso para ver con qué va a salir ahora!?!
En fin, creo que el interes que puede despertar este blog está mayoritariamente aportado por ustedes, quienes comentan.
Gracias por el espaldarazo que me da, lo valoro muchísimo.
Un abrazo desde renovadolandia,
DrGEN
Pero, lo raro es que las hamacas NO se muevan!!!! Es el viento, la fisica, yo que se! Siempre se mueven! Dejen de hacerle propaganda a ese lugar! Donde vivo yo hay un perro que mueve la cola, voy a cobrar entrada! Me indigna este periodismo!
VERO.
VERO: (indignada)
Yo tengo una lata que dice "Tomate"!
Por casualidad... dónde vive usted? ;)
Saludos,
DrGEN
Pero viste que Novaresio suele hacer estas cosas que te dejan pensando, es como cuando llevan a los parapsicologos una semana antes del clásico para que den su pronóstico del partido. Igual sigue siendo uno de los mejores periodistas rosarinos actuales, que le vamos a hacer ¿gajos del oficio?.
A.
Anto:
Comparto tu opinión sobre Novaresio, para mi también es de lo mejor, sólo que le cuestioné su postura. De todas formas entiendo por qué lo hizo (pero no lo comparto).
En cuanto al clásico, es fácil ser parapsicólogo: si decís que empatan, no sólo quedás bien con los dos, sino que tenés más del 50% de chances de acertar ya que la mayoría de los partidos son empates. La otra ventaja de estos chantas es que si no aciertan... nadie se acuerda!
Saludos,
DrGEN
En este video, Chiche Gelblung entrevista a Enrique Márquez, quién aparentemente da la solución racional al dilema de la dichosa hamaca.
Mas allá de que a esta altura la mayoría aportó lo que yo mismo hubiera podido decir,y que es tarde y me estoy cansando de comentar, solo una cosa restaría, no vi en el primer video el agradecimiento al vecino suyo que amablemente aporto su cráneo para la escenografía, el resto es encomiable.
Analista:
No se equivoque: no se trata de mi vecino... es el cráneo del gran Tito!! Tito Einstein! si se fija bien tiene tatuado el nombre en la "frente". ;)
Saludos,
DrGEN
Es verdad DrGen, supongo que lo avanzado de la hora o lo avanzado de mi presbicia no tratada, o sea, sin lentes, no me hicieron percatarme del detalle, saludos entonces a don tito, eso de la vela para la cefalea se ve interesante, voy a tener que probar.
Analista:
Yo que sufro de cefaleas, tal vez le copie a tito....
De todas formas yo pensaba que él era tan pobre que cuando tenía una idea en vez de prendérsele una lamparita se le prendía una vela ;)
Saludos,
DrGEN
Publicar un comentario